PokerZone.cz

Zoom - A Zoom +
19.01.2012 | masuronike | 0 komentářů

Blog Phila Galfonda: Čas na změny (1. část)

Blog Phila Galfonda: Čas na změny (1. část)

Známý profesionál a jeden z nejlepších hráčů Pot Limit Omahy na světě Phil „OMGClayAiken“ Galfond se ve svém blogu zamýšlí nad současným stavem online pokeru, popisuje, co se mu nelíbí a co je třeba změnit, sám přichází s několika návrhy a vyzývá pokerovu komunitu k rozvíření diskuse. Celý jeho blog na toto téma Vám přineseme po částech. Tady je část první.

Hodně jsem přemýšlel, jak sepsat své myšlenky. Myslím, že se týkají dost důležitých témat a doufám, že tím rozvířím diskusi a možná taky nakonec dosáhnu změny online pokeru k lepšímu – pro nás všechny. Původně jsem to chtěl napsat jako normální článek, ve kterém bych čerpal i z názorů všech hráčů, které znám a respektuji a nabídnul tak pár důkladně promyšlených řešení celé řady problémů. Nakonec jsem ale změnil názor. Je to můj blog a jeho prostřednictvím bych měl sdělovat své vlastní myšlenky a názory. Nechtěl bych rozpoutat umělou diskusi jen mezi mnou a mými pokerovými přáteli. Chtěl bych jen nastínit problémy, přispět k nim svými názory a nechat diskusi volně se rozvíjet. Upřímně doufám, že tenhle blog osloví celou online komunitu a podnítí diskusi o možných zlepšeních hry, aby nevypadala tak jako teď. A taky doufám (a očekávám), že to osloví i herny samotné.

A proto Vás chci všechny požádat, abyste to rozšířili, kde se jen dá a kde uznáte za vhodné. Máte mé svolení libovolně kopírovat obsah téhle stránky (i když asi bude lepší použít jen určité části). Tohle jsou prostě a jednoduše mé poznatky a názory a vyzývám všechny, aby neváhali přispět svými, i když, vlastně hlavně tehdy, když se mnou nebudete zásadně souhlasit. Až projdu diskuse na toto téma, na které postupně narazím, napíšu navazující článek. Díky.

Online poker se neustále vyvíjí

Online pokerové prostředí se za posledních pár let změnilo. Bohužel z podstatné části k horšímu. Tím, jak se snižují rozdíly (a vypadá to, že i tím, jak se zmenšují bankrolly regulárů), stále více roste potřeba vyhledávat dobré hry. A tahle potřeba (či nutnost) už podle mého názoru přesáhla únosnou mez. Myslím, že dosáhla bodu, kdy celková kvality hry trpí. Umění dobrého výběru stolů a míst u nich je součást měkkých dovedností profesionálního hráče, společně s kontrolou tiltu, bankroll managementem a některými dalšími vlastnostmi založených na morálce. Důsledně respektuji a podporuji, že každý hraje v rámci svých prostředků a své zóny pohodlí. Nemám vůbec žádný problém s lidmi, kteří hrají jen na super stolech. Nicméně už to zachází příliš daleko.

Hned, jakmile „fishka“ opustí hru, odehraje se doslova nula nebo maximálně jedna hra. Stůl se okamžitě rozpadne. Ještě horší ale je, když ten hráč (fishka) neopustí stůl, ale prostě jen prohraje celý svůj stack nebo „se hodí sit out“. Všichni ostatní „se hodí sit out“ s ním a když si dobije stack, všichni zase okamžitě skočí zpátky do hry. Jak byste se cítili Vy, kdybyste hráli jen tak pro zábavu, právě prohráli $10K stack a 5 lidí u Vašeho stolu okamžitě kliklo na sit out? Myslím, že to tak trochu bere radost ze hry. Já bych cítil něco mezi naštváním z prohry velkého potu a strašným zostuzením z toho, že všichni u stolu i na waitlistu jsou tam jen proto, že si myslí, že jsem šíleně špatný hráč a nehráli by jedinou handu s kýmkoliv jiným u stolu, kdybych tam neseděl já.

Tenhle problém se týká hráčů, kteří mají nesmyslně velký strach z hraní -EV her. Ignorujte na chvíli skutečnost, že hraním s lepšími hráči zlepšujete svou vlastní hru, nebo že je poker něco jako sport, který Vás přitáhl, protože jste soutěživí. Kolik byste asi tak podle EV prohráli BBs během 30 her s pár dalšími reguláry? Opravdu jste o tolik horší než oni, že by Vás to stálo “nesmysl”? Asi nejhorší winrate, které reguláři dosahují ve hrách plné dalších regulárů, je -2bb/100 hand. Takže pokud byste hráli dále těch 30 hand, ztratili byste nanejvýš 2/3 BB (kdybyste byli tím nejhorším u stolu). Pokud si nemůžete dovolit takové riziko, tak hrajete nad možnostmi svého bankrollu!

Pokerová komunita si průběžně sama neformálně stanovuje, co je ještě přípustné, etické, a co už ne – a to se pořád mění. V současné době: sedět na HU stole a hrát jen na buttonu = bad, multi-accounting = bad, dataminig = diskutabilní, trackovací programy = v pohodě, PokerTableRatings = ??? atd. Vypadá to, že problémy typu kdy si hráči okamžitě odsedávají, když se rozpadne hra, nebo 3 hráči sedí u stolu, ale jsou „sit out“ (obvykle čekající na konkrétního špatného hráče), ještě takhle odsouzeny či naopak schváleny nebyly.

V návaznosti na problém s přisedáváním ke stolu/odsedáváním od stolu zmíním ještě jeden problém, který už je možné sledovat dlouhou dobu. Týká se HU stolů v lobby heren – 50 hráčů sedí u stolu sami a 95% z nich neodehraje jedinou handu s nikým jiným než s vyloženě špatným hráčem.

Pokerové komunitě se to sice nemusí líbit, ale sama jen těžko dokáže zabránit těmto jednotlivcům, aby se tak chovali. Jsem přesvědčený, že se toho musí chytit samy herny, aby se něco změnilo.

(konec první části)

 

Podobné články
Komentáře
  • K článku zatím nejsou komentáře.
Přihlaste se nebo se zaregistrujte, pokud chcete přidat svůj komentář
Promo akce
Hrajte o sto iPadů 2
PokerStars Vstupní bonus:
100% až do $600

Nikdy nebylo jednodušší získat Apple iPad 2. Stačí pouze hrát v nové sérii Sit & Go turnajů v Arena 2 na PokerStars.com, která vede až do „Každodenních finále“ a bojovat o iPady i peněžité odměny.

Celý článek » Další promo akce »
Diskuzní fórum
Téma Odpovědi Posl. příspěvek
Redbet LIVE Malta Poker Festival 10-18.10. 2016 1 KartacOstrava2 roky, 3 měsíce, 2 dny, 3 hod., 51 min.
Redbet Hunter 4.000.000 Kč (22.07-01.08 Olomouc) 5 KartacOstrava2 roky, 4 měsíce, 1 Den, 15 hod., 58 min.
Redbet Weekend Ostrava 20-26.7.2015 1 KartacOstrava3 roky, 4 měsíce, 3 týdny, 2 dny, 10 hod., 29 min.
Zobrazit všechny příspěvky »